有人说，中国人之间几乎没有辩论，只有争论。这是因为“中国式辩论”忽略了辩论的两个最基本要素：事实和逻辑，而专注于姿态与声势。中国式辩论的目的和结果不是“改变对方的观点”而是“否定对方的为人”。

　　中国式辩论不仅仅发生在市井小民身上，照样出现在名人(比如方舟子与崔永元关于转基因的辩论)、圣人(比如孔子与学生的辩论)、政府发言人身上。我们甚至把他们在辩论中使用的“阴招”当成典范来崇拜。但这样的辩论无一不是以“伤害感情”为结局。

　　为了消除中国式辩论给我们自己以及他人造成的伤害，我总结了中国式辩论中的常见“恶习”，也常见于无领导小组讨论的面试里，供大家进行反思与对照。

　　1先要明确论点：

　　在开始辩论前，先要和对方在论点的定义、范围上达成一致。如果不一致就不要开始辩论。

　　2不离开论点：

　　包括不要扩大论点和增加新的概念。如果不断扩大论点，那么辩论就不可能得出任何结论。

　　3保持合适的音量和语速：

　　辩论是“比理”而非“比力”，所以不要指望在音量和气势上压倒对方。如果你音量越高、语速越快，对方会感觉到你“理”亏了，只好用“力”来弥补。

　　4面带微笑：

　　这一点非常重要。因为你的面部表情直接影响对方的情绪，最后又反过来影响你的情绪。

　　5仔细倾听：

　　不打断对方说话。如果对方实在太啰嗦，可以善意提醒，比如说：“我明白你的意思了”、“这个话题和我们讨论的内容有些偏离，能回到我提出的论点吗?”(当然，如果是无领导小组讨论，可按之前约定的发言时间，约束组员)

　　6不指责对方的人品、能力、身份、动机：

　　不指责对方的人品：比如说 “你做过的坏事还少吗?”、“你就是一个心胸狭隘的人”。

　　不指责对方的能力：比如说“你就是脑残。”此言一出，辩论就已经变成争吵了。

　　不指责对方的身份：比如说： “你一个文科大专生有什么资格和我这个理科博士谈科学?”

　　不指责对方的动机：比如说：“你说转基因对人无害，一定是在为利益集团说话。”

　　7不给对方永久性、抽象的负面结论：

　　比如说：“你把别人的观点绝对化放大化，是比较典型的非黑即白逻辑思维的表现形式，凡具备这样逻辑的人通常缺乏社会经验，遇事容易走极端”、“你这是鼠目寸光。”这些都离题太远了，并且对方不可能接受。

　　8不要试图用未来推测支持你：

　　比如说“等过段时间，你自然就会明白我说的话”、“历史会证明你错了”。这些都无助于辩论，因为对方是肯定不能接受的。